Alle dieren zijn gelijk -44
Alle dieren zijn gelijk –44
Ontlezing
In het kader van de Boekenweek volgde ik een discussie in de Openbare Bibliotheek over ontlezing, waaraan Elsbeth Etty, Daniël Lechner, Doeke Sijens en Theo Witte deelnamen.
Het was al verwarrend genoeg en als je dan te snel het publiek laat deelnemen, wordt de chaos compleet zeker als er iemand veel te veel ruimte neemt Ik probeerde het nog met een ‘gaat u zitten, meneer’.
Ontlezing heeft een negatieve klank en Lechner benadrukte die stevig door het lezen als een verheven activiteit van het Bildungsbürgertum neer te zetten en het te contrasteren met het vrolijke getwitter, de popmusic, de beeldcultuur etc van de jongeren(sub?)cultuur.
Lezen draagt natuurlijk bij aan verrijking en bevrijding, kortom aan het vergroten van wat Isaiha Berlin de positieve vrijheid noemt. Etty, die zich verzette tegen de recalcitrante Lechner gaf dat duidelijk aan. Maar Lechner kwam op zijn manier ook voor die positieve vrijheid op. Want in die nieuwe cultuur gaat het om dezelfde waarden van zelfontplooiing en emancipatie. Het enige verschil tussen hen zou kunnen liggen in de definiëring van wat cultuur is, waarbij Etty (waarschijnlijk) uitging van een door ieder gedeelde cultuur(basis) en Lechner van een verdeelde, uiteengevallen cultuur.
Het paste dan ook bij Etty om te spreken over een (literaire) canon die voor iedereen gold, die Lechner afwees om te pleiten voor een diversiteit die andere vormen dan lezen accepteerde om het persoonlijke leven te verrijken.
Uwe Tellkamp - Der Turm
Het kost uren om door de ruim negenhonderd pagina’s heen te komen en ik heb nu het eerste deel dat de helft beslaat, uit. Het verhaal speelt midden 1980 in de DDR, in een villawijk in Dresden waar een elite woont die zich moet verstaan met een dictatuur die erodeert maar niettemin nog steeds heerst en het leven beheerst.
Der Turm geeft een benauwend beeld van een vastlopende maatschappij. Subtiel wordt aangegeven hoe de economie niet meer aan de vraag van de bewoners kan voldoen en permanente schaarste heerst. De mensen staan in de rij, haasten zich op geruchten naar winkels waar iets zeldzaams te koop is. Triest en hilarisch is de koop van een kokosnoot.
In sociaal opzicht is het leven geperverteerd. Wantrouwen tussen gezinsleden, familieleden, vriendenkringen en collega’s op het werk overheerst vertrouwen. Ieder lijdt onder politieke correctheid. Culturele vrijheid ontbreekt. Het verzet tegen de allesoverheersende dwang is voelbaar maar wordt ook gesmoord, door de staat en door zelfcensuur. De leugen regeert. De nadrukkelijke aanwezigheid van de natuur geeft aan dat alleen daar en daarin een mogelijkheid ligt te ontsnappen. Tegelijkertijd wordt scherp waargenomen welke vervuiling de natuur bedreigt.
Het is een beklemmend beeld dat doet denken aan Grossmans Leven en lot.
Ingo Schulze’s Neue Leven ging over de overgang van de DDR naar de liberale democratie van na de Wende. Neue Leben en Der Turm boeken geven een fascinerend beeld van de geschiedenis van Duitsland van 1980 tot 1990.
Je vraagt je af waarom in Nederland de recente turbulente historie niet neerslaat in literatuur …
Alle dieren zijn gelijk -43
Alle dieren zijn gelijk –43
Bestuurbaarheid
De verkiezingsstrijd draait uit op een krachtmeting tussen personen. Balkenende, Bos en Wilders gaan de strijd om de macht aan. Wat daarbij dreigt is een verdere versplintering van het midden. Het land is gebaat bij een rustig en breed midden. Balkenende en Bos dragen door hun gezamenlijk, maar verdeeld optreden in het verleden alleen maar bij tot grotere onrust als ze dat verleden niet laten rusten. Daar lijkt het voorlopig op. Degene die daarbij het meeste garen spint is Rutte, die de VVD weer in rustiger vaarwater weet en bij de gemeenteraadsverkiezingen gestabiliseerd is. Nog meer zullen de flanken ervan profiteren.
Voor de PvdA is er nog maar een mogelijkheid om de onrust te dempen en dat is dat zij iemand anders dan Bos naar voren schuift als kandidaat voor het minister-presidentschap en dat Bos alleen maar terug keert als fractievoorzitter. Dat vermindert de slagkracht van Balkenende, Rutte en Wilders.
Het biedt tegelijkertijd de kans om de politieke inhoud centraler te stellen. Bij de bezuinigin-gen die doorgevoerd moeten worden, komt het verdelingsvraagstuk terug op de agenda. De PvdA zou het keuzeproces kunnen gaan beheersen als zij meerdere scenario’s ontwikkelt over hoe die verdeling tot stand gebracht kan worden en het perspectief eruit komt te zien voor het brede spectrum van uitkeringsgerechtigden tot en met twee maal modaal.
Maar dat blijft een vrome wens: dat perspectief verschrompelt achter de oneliners en persoonlijke aantijgingen.
Alle dieren zijn gelijk -42
Alle dieren zijn gelijk –42
Over de sociaal-democratie
In Bloklands Vrijheid autonomie Emancipatie (1991) waarin ik me weer even terugwaande in de jaren dat er gesproken werd over democratisering en emancipatie staat een schitterend motto van Anthony Crosland:
‘As our traditional objectives are gradually fulfilled, and society becomes more social-democratic with the passing of old injustices, we shall turn our attention increasingly to other, in the long run more important spheres – of personal freedom, happiness and cultural endeavour: the cultivation of leisure, beauty, grace, gaiety, excitement, and of all the proper pursuits, whether elevated, vulgar or eccentric, which contribute in the varied fabric of a full private and family life.’
‘We do not want to enter the age of abundance, only to find that we have lost the values which might teach us how to enjoy it.’
De vraag is of onze traditionele doelen zijn gehaald en of onze waarden om te genieten niet verloren zijn gegaan. Het gevoel dat veel opnieuw moet gebeuren bekruipt me soms.
Over de VVD-ers in financiële zaken – de DSB-VVD-ers
Zalm krijgt een onvoldoende van de AFM en een voldoende van de Nederlandse Bank voor zijn optreden als DSB-manager. In de NRC zegt hij: ‘Die provisies werden overal gevraagd. Dat is nou eenmaal de prijsvorming in de vrije markt. Wie weet wat de provisie is van een schoenmaker. Die heeft waarschijnlijk ook een provisie van 60 procent.’
Met die prijsvorming dekt Zalm al z’n collega’s in bankzaken die hun klanten uitgeperst hebben en met de vergelijking met een schoenmaker beschuldigt hij de gehele branche van oplichting. Hij zegt dat er nog veel te verbeteren valt. Ik zou zeggen: begin bij jezelf.
De oud-hoogleraar Scheltema die onderzoek gedaan heeft naar de DSB krijgt onder uit de zak van Docters van Leeuwen die Scheltema onzorgvuldigheid verwijt. Wat is waarheid en wat gewenste waarheid?
En dan hebben we nog Nijpels, Linschoten en de Grave. De laatste pakte op tijd z’n biezen bij de DSB, de eerste vertrok als commissaris toen de pleuris er uitbrak en werd bestuursvoorzitter van het ABP (daar doet men kennelijk niet aan antecedentenonderzoek), trad daar af en ontkwam daarmee aan een onderzoek door de AMF; en dan hebben we nog Linschoten die zich voorlopig stil houdt.
Geld stinkt niet en deze VVD-ers stinken al helemaal niet.
Collegevorming in Groningen
Zoals ik verwachtte haakt de SP af. Zij weet welke bezuinigingen ons te wachten staan en gaat die in de oppositie liever kritiseren dan mee verdelen. Het zal wel in opdracht zijn van de partijcentrale in Rotterdam. Na vier jaar kan ze dan de winst incasseren. De VVD en de Stadspartij zullen ongetwijfeld door de pomp gaan met hun standpunten over de tram en het Groninger Forum. In 1994 maakte ik mee dat Remkes aan alle wensen van de PvdA tegemoet wilde komen om deel uit te kunnen maken van het college van BenW. Zoiets gaat weer gebeuren. De PvdA houdt bovendien al niet meer strikt vast aan de light rail en wil wel overleggen over de Translohr. Het wordt nog gemakkelijker als het gerucht waar is dat de lijn over de markt niet zal doorgaan.
Het Groninger Forum blijft nog wel even in de publiciteit. Op het overigens nog niet verkochte pand van bioscoop Images schijnt RTV Noord een claim hebben en in het Groninger Museum dringt door dat de komst van het Forum bedreigend is voor de eigen begroting als er de komende jaren bezuinigd moet worden. Ten slotte: twee van de heren die zo eensgezind in januari tegen mij te keer gingen, hebben onderling ruzie. Van Kampen heeft het archief van popcentrum Vera verworven, waarvan De Jonge van de Groninger Archieven vindt dat die daar thuis horen. Het lijkt me een gezellige club (die zoetjesaan alleen nog bijeengehouden wordt door de gemeenschappelijke tegenstanders).
Alle dieren zijn gelijk -41
De bevrijding
Ik was negen.
Op de vloer van de kelder van ons huis aan de Tuinbouwweg in Uithuizermeeden lagen matrassen. Mijn ouders, broertje en ik sliepen er met de buren. Het was in de huizen niet veilig genoeg. Noordoost-Groningen lag onder vuur van Borkum. Delfzijl en omgeving werden zwaar getroffen. In ons dorp was één inslag geweest. Daarbij was een dode gevallen.
Zakken stonden tegen de muren van ons huis: aardappelzakken vol klei moesten ons beschermen.
Toen het vuur heviger werd, vertrokken we, op de fiets. M’n ouders durfden niet langer te blijven. M’n broertje en ik zaten achterop tijdens de rit naar Groningen waar de beide opa’s woonden.
De lucht was grauw en het was koud die dag. In het dorp zagen we de eerste Canadezen, die in de voortuin van het voorhuis van een boerderij een kanon opgesteld hadden. M’n ouders stopten niet, ze reden door, gehaast. Het was stil in het dorp. Er waren geen mensen op straat. Uithuizen, Usquert, Warffum, Baflo, Winsum, Sauwerd en Adorp waren uitgestorven toen we er doorheen reden. Halverwege de rit, in Ranum waar de weg naar Zoutkamp en die naar Roodeschool samenkwamen, zijn we afgestapt. Daar aten we roggebrood met spek. We liepen verkleumd rond. Ver weg zagen we in de lucht rook drijven. Brandde de stad?
In Groningen kregen we onderdak in de Amalia van Solmsstraat bij mijn opa van vaders kant.
Op het kruispunt van de Nassaulaan en de Prinsesseweg waren in het plaveisel grote voren door de tanks getrokken.
Een van die dagen in Groningen ben ik door m’n andere opa opgehaald die me op een lange wandeling de verwoestingen in de stad heeft laten zien. Op de A-brug waren padvinders die ons over de kapotte brug brachten. Op de Vismarkt zag ik de voorgevel van herenmodezaak Meyering die nog overeind stond in bergen puin. In het Sterrebos hingen helmen op geweren die met de loop in de grond staken waar Duitse soldaten voorlopig begraven waren. In het Verbindingskanaal lagen halfgezonken boten. Er was een bunker in het Noorderplantsoen waar we niet in mochten.
Onenigheid tussen m’n vader en m’n opa dwong ons tot vertrek uit Groningen.
Weer terug in Uithuizermeeden stond ik op de dag van de bevrijding ‘s avonds tussen de mensen naast m’n vader, midden in het dorp. Ik keek naar hem op. Hij schoot een lichtkogel af; het rode licht gloeide in de donkere lucht en doofde onder gejuich.
Later hebben we aan de Tuinbouwweg in de schuur van Lanting met alle buren aan een lange tafel gegeten, gezongen en feest gevierd.
Niet dat ik er op uitgestuurd werd maar toen we bevrijd waren, ging ik naar het station waar de Canadezen gelegerd waren. Alle jongens vroegen er om sigrits en tsjoklat. We hingen er rond tot de soldaten ons iets gaven. Ik kreeg een keer eipoeder in blik. Het gebakken ei smaakte niet als ei. Ik spaarde onderscheidingsstukken; ik had een dubbele v, gelig op groen - van een sergeant?
Er was een bevrijdingsoptocht. Op boerenwagens waren huiselijke taferelen uitgebeeld. Ik zag m’n moeder achter een spinnewiel.Of was het een wastobbe? Ze droeg een hoofddoek. Ieder lachte. Ik heb er nog foto’s van. Kiekjes van zes bij negen.
K.W.Swaak
Alle dieren zijn gelijk -40Alle dieren zijn gelijk –40
Kunnen we de scherpe kantjes van de verarming afslijpen? De reacties op de Groninger Internet Courant op mijn opiniestuk over de gemeentelijke financiële problematiek zijn niet bemoedigend. De meeste gaan in op het Groninger Forum, slechts een deel van het verhaal. Wat ik wilde aangeven was dat de investeringsbeslissingen - zoals voor Meerstad , de Zuidelijke Ringweg, het Forum en de tram – vergaande consequenties hebben - in de vorm van (stijgende rente-)lasten. Die drukken op elke komende gemeentebegroting. De omvang daarvan is nog niet bekend, zoals van de tram; dat de exploitatie van het Forum onder druk staat blijkt uit een aanvrage om ondersteuning door de St. Erven de Jager… Tegen deze achtergrond moet de gemeente ook nog eens veertig miljoen bezuinigen en zelfs vijftig als ze voor nieuw beleid tien miljoen wil vrijmaken. En dan zijn er nog de provinciale en de rijksbezuinigingen. Groningen met een grote overheidssector en een door de overheid gesubsidieerde sector krijgt daarvan ongetwijfeld haar deel. De meeste partijen in de gemeenteraad willen een sociale stad; de keus daarvoor valt niet meer te combineren met een uitgebreide investeringsagenda. Individuele en collectieve verarming is het gevolg van de bezuinigingen. De vraag die ik in mijn opiniestuk stelde, is hoe die verarming wordt verdeeld: wat raakt de burgers, wat de lokale overheid zelf en wat de van overheidsgeld afhankelijke instellingen – van de universiteit tot Noorderzon. De vraag is welk college van BenW en welke coalitie dat probleem voor zijn rekening wil nemen. Alle dieren zijn gelijk -38Alle dieren zijn gelijk –38
Herstel RTV Noord bracht een televisiedebat over het Groninger Forum. Ik was er voor uitgenodigd maar werd afgezegd omdat er geen voorstander van het Forum was om mee te discussiëren. Nu bleek dat de uitzending een debat tussen de lijstrekkers over het Forum was. Daar hoorde ik uiteraard niet bij. Ik was blij achteraf er niet bij te zijn. Driek van Wissen bracht het Forum beter dan ik zou kunnen, terug tot z’n ware proporties. Niettemin was mijn vooronderstelling dat er gemanipuleerd werd onterecht. Dat zet ik bij dezen dus terecht.
Het Groninger Forum als cultuurpolitieke misser De vraag wat het Forum anders is dan een bedrijfsverzamelgebouw van een beperkt aantal activiteiten is nog steeds niet beantwoord en dat antwoord zal na alle jaren dat er over gesproken is ook wel niet meer komen. Iets anders is de vraag voor wie het bestemd is. De voorstanders schermen met hoge bezoekersaantallen. Daaronder zijn veel bezoekers van verre. Ik heb het Forum in de eerste plaats steeds als een voorziening voor de Groningers gezien en los van economische overwegingen. Wat betekent zo’n voorziening voor de culturele beleving van de eigen bevolking? Dat was destijds voor mij de reden ook de amateuristische kunstbeoefening er in onder te brengen: (oefen-)ruimtes voor popgroepen, koren, fanfarecorpsen en een opnamestudio. Het Kunstencentrum had er een plek in moeten hebben. Ik dacht aan een discovery centre for children zoals in California maar ook heel praktisch aan een activiteitencentrum voor jonge kinderen waar ouders die de stad in wilden hun kind naar toe konden brengen. Het was niet hemelbestormend maar wel toegankelijker voor meer Groningers dan veel instellingen nu trekken. Daar lag een cultuurpolitieke opdracht die niet uitging van kwantitatieve doelen maar van kwalitatieve. Een bibliotheek mag dan achthonderdduizend bezoekers per jaar trekken, maar het gaat om dertig-, veertigduizend Groningers die abonnee zijn en komen lenen. Dwz honderdvijftigduizend Groningers komen er niet of nauwelijks. Het Groninger Museum, zo tros op z’n vele bezoekers van verre, trekt veertig procent uit de stad en de omgeving. Als die drie keer per jaar het museum bezoeken dan is het bereik onder Groningers zo’n dertigduizend, dwz honderdvijftigduizend worden niet bereikt. Vergelijkbare berekeningen kun je ook voor de overige instellingen maken. Als je dan ook nog eens onderzoekt of er overlap is in die bezoekersgroepen dan heb je een beeld van het bereik onder je eigen bevolking. Het beeld kon wel eens somber zijn. Dan rijst de vraag hoe kun je dat vergroten? Ik denk dat dan aan een ingreep in het huidige cultuuraanbod niet te ontkomen valt; dat er een verschuiving zou moeten optreden en andere vragen beantwoord moeten worden. Dat zijn vragen waar van Twist en zijn consorten niet aan toe komen; hen gaat het om de economische spin off van cultuur, het neoliberale misbruik van de Groningse cultuurbegroting. Mag ik genoemde heren en de beleidsmakers wijzen op een nog steeds actuele studie van Hans Blokland Vrijheid Autonomie Emancipatie (1991) – met name hoofdstuk 7? Als zij – met name van Twist die steeds zo hoog opgeeft van emancipatie – dat hoofdstuk hadden gelezen voor zij aan het Forum begonnen dan hadden het geschutter en gemodder nooit plaats gevonden. Lezen? Wat is dat? Het Forum wordt een twi(s/t)terinstelling althans een instelling voor mensen voor wie twi(s/t)teren het hoogste goed is.
Nu belt me al de tweede met de vraag op wie te stemmen… |
Alle dieren zijn gelijk -39Alle dieren zijn gelijk –39
Raadsverkiezingen De uitslag van de verkiezingen in Groningen spoort in grote lijnen met de landelijke ontwikkelingen. PvdA, SP en CDA hebben verloren. GL en de VVD hebben een beetje gewonnen en D66 en de Stadspartij zijn echte winnaars. Het effect van de tram en het Forum is alleen dat de huidige coalitie niet door kan gaan..Zij gaat terug van 24 naar 18 zetels en dat voedt de speculatie over de samenstelling van de nieuwe coalitie. Op de Groninger Internet Courant passeren al de varianten. De lijstverbinding van de drie was gericht op voortzetting van de coalitie. Cruciaal voor de nieuwe samenstelling zal de houding van de SP zijn. Trekt zij zich terug - om zich in de oppositie te herstellen? - dan moeten de PvdA en GL met hun gezamenlijke 15 zetels naar twee coalitiegenoten uitkijken in het geval dat zij de VVD met 6 zetels uitsluiten. Een vierpartijencoalitie is in elk geval nodig voor een ruime meerderheid in de raad en dat is geen luxe bij de aanpak van de op de stad afkomende problemen. Dat biedt de mogelijkheid tot heroverweging van gevoerd beleid, sterker het dwingt tot aanpassing. Tram en Forum zullen onvermijdelijk aan een blijvende discussie worden onderworpen en niet ontkomen aan een afweging ten opzichte van andere beleidsmaatregelen. De komende bezuinigingen spelen daarin een doorslaggevende rol. Het gaat om veertig miljoen zonder en om vijftig miljoen euro’s met uitgaven voor nieuw beleid. Wat het moeilijk maakt om verkiezingsleuzen als sociaal en duurzaam te toetsen is onvoldoende kennis van en dus inzicht in beleidsrisico’s. Financiële transparantie ontbreekt en is misschien in dit stadium ook wel moeilijk te bieden. Twee majeure beleidsmaatregelen die al genomen zijn en niet meer teruggedraaid kunnen worden zijn Meerstad en de Zuidelijke Ringweg. Voor Meerstad wordt maandelijks een miljoen euro uitgegeven en bij een vertraagde ontwikkeling van het gebied, zal dat bedrag allen maar oplopen. Van twaalf miljoen per jaar naar …? Het aandeel van de stad in de aanleg van de nieuwe Zuidelijke Ringweg komt daarbij. Zonder de nog altijd vermijdbare uitgaven voor de tram en het Forum is dat al zorgelijk genoeg. Het zijn niet alleen de investeringen maar vooral de exploitaties daarvan die (op termijn) de gemeentebegroting zwaar belasten. De dekking wordt allereerst gezocht in terugdringing van het aantal ambtenaren. Alleen door natuurlijk verloop ontkomt de gemeente aan wachtgeldverplichtingen en (scholings)kosten voor de overgang naar een andere baan. Het is dus een riskante dekking – ook gezien de weinig hoopgevende ervaringen in het verleden. Naast die dekking gaat het om het korten op voorzieningen – in de zorg, de cultuur, het welzijnswerk, het onderwijs en re-integratiebanen. Alle partijen wensen de lasten voor de burgers niet te verhogen. De dekking van tekorten op de gemeentebegroting zoekt men daar dus niet in de eerste plaats. Het beeld dat daarmee gepaard gaat is dat de burgers de komende jaren aan verarming zullen ontkomen. Maar wie niet meer onroerend zaak belasting gaat betalen, zal door bijv. het wegvallen van subsidies wel meer voor het lidmaatschap van de voetbalclub of het lesgeld van de muziekschool moeten betalen. Of het nu links om of rechtsom gaat: het levensonderhoud wordt duurder. En de kwellende vraag is in hoeverre de tram en het Forum dat nog duurder zullen maken.
Alle dieren zijn gelijk -37Alle dieren zijn gelijk –37
Gemeenteraadsverkiezingen Voorafgaand aan de gemeenteraadsverkiezingen in Groningen heeft Prummel van de Stadspartij delen uit een brief van de Dienst ROEZ gepubliceerd op z’n weblog en voorzien van commentaar, dat het college van BenW kritiseert. Het is een brief waarin de risico’s van de aanleg van een tram door Groningen worden ingeschat: het planproces zou langer duren en de kostenramingen hoger uitvallen dan het college van BenW voorgesteld had. In het Dagblad van het Noorden ontkent de wethouder boos dat zij de gemeenteraad verkeerd heeft ingelicht. Ik begeef me niet in een discussie over de waarheid. Wat mij echt zorgen baart is dat een ambtenaar klokkenluider is. Het lekken van informatie geeft aan dat er een door de betrokken ambtenaar verstrekt juist advies niet passend wordt weergegeven door het college in een brief aan de raad. Dat geeft een vertrouwensbreuk aan die buitengewoon schadelijk is voor de geloofwaardigheid van de gemeente. Wat mee kan spelen in de kennelijk verstoorde relatie tussen dienst en college is dat de dienst zich door de instelling van een aparte organisatie voor de tramplannen tekort gedaan voelt en nu haar gram haalt. Zo’n verklaring heeft wat van een complottheorie maar er zijn voorbeelden uit het verleden waaruit blijkt dat aparte ambtelijke organisaties ingesteld zijn om ambtelijk verzet tegen nieuwe beleidsmaatregelen te breken. Onder Wallage als onderwijswethouder is het Bureau Gavo - gemeentelijk adviseur voortgezet onderwijs – ingesteld om de secretarieafdeling onderwijs te passeren bij de invoering van o.m. de middenschool. Dat aparte bureau werd dominant in de ambtelijke organisatieontwikkeling en overvleugelde de secretarieafdeling bij de vorming van de Dienst Onderwijs. Iets soortgelijks (onder wethouder Gietema) gebeurde met de organisatie voor de stadsvernieuwing die de toenmalige Dienst Openbare Werken penetreerde en het daar gevoerde beleid dat het college niet zinde, doorbrak. Zo’n klokkenluidersbrief kan uitgelegd worden als een signaal dat er een machtsstrijd gaande is, dat de Dienst ROEZ de bypass van het trambureau niet accepteert. Wie het meest lijdt onder deze gezagscrisis moet nog blijken. De Dienst? Het College? In elk geval de gemeente.
Hebben verkiezingsdebatten zin? De vraag komt bij me op nadat ik gisteravond het door de lokale televisie verzorgde lijsttrekkersdebat heb bijgewoond. Ik krijg steeds meer het gevoel dat er een andere vorm gevonden moet worden om de politieke en bestuurlijke complexiteit te verhelderen. In het gevoerde debat komt men niet verder dan oneliners over een paar hoofdzaken. Met kortademig reageren doe je geen recht aan politieke en bestuurlijke processen van lange adem. Veel meer kennis en inzicht zijn nodig om tot politieke keuzen te komen. Die kun je nauwelijks vooronderstellen bij het publiek. Wat leverden de hapklare brokken van de partijen voor de instant bevrediging van de toehoorders op? Links wilde een sociale stad, het midden meer aandacht voor de economie en rechts wilde passen op de financiën. Dat er bezuinigd moest worden hoorde ik wel, hoe, niet. In elk geval nam niemand het voor cultuur op. Het gemak waarmee men stelde dat de gemeente honderden ambtenaren te veel had, was stuitend. Alsof die geen rechten hebben, op bijv. wachtgeld of een overgang naar ander werk – uitgaven die men negeerde. Niemand erkende dat er sprake was van een collectieve verarming (na de crisis die een individuele verrijking van mondiaal opererende speculanten inhield). Niemand sprak er over hoe die verarming vorm te geven en hoe consumptieve voorzieningen zich verhielden tot investeren. Wat het laatste betreft: minder thuiszorg maar wel een Forum? Wat is het verschil tussen belastingverhoging en dus koopkrachtverlies enerzijds en afbraak van collectieve voorzieningen die burgers individueel willen compenseren en dus ook hun koopkracht aantasten? Ik kies voor het eerste omdat het door de bank genomen voor de meeste mensen minder asociaal uitpakt – geen van de lijstrekkers brak echt een lans voor wat sociaal is. Wat is en sociale stad als je de belastingen niet verhoogt maar door bezuinigingen op voorzieningen die contributie voor de sportverenigingen opjaagt en de thuiszorg, het concert en het openbaar vervoer voor de meeste mensen onbetaalbaar maakt? |



